Conversion numérique et modification épistémologique. Analyser les discours natifs du web (conférence 15.09.15)

Colloque international

Texte et discours en confrontation dans l’espace européen.

Pour un renouvellement épistémologique et heuristique

Metz, Université de Lorraine – 15-18 septembre 2015

4415406100_9084bf9959_z

 Conférence 15.09

Conversion numérique et modification épistémologique.

Analyser les discours natifs du web

Marie-Anne Paveau, Université Paris 13 Sorbonne Paris Cité, EA 7338 Pléiade

Plan

1. Généalogies

  • 1.1 CMC anglophone
  • 1.2 CMO/CMT francophone
  • 1.3 Écrits d’écran SIC
  • 1.4 Analyse du discours
  • 1.5 IMPEC (Interactions Multimodales Par Écran)

2. Dialogues critiques

  • 2.1 Aspect épistémologique : dualisme / postdualisme
  • 2.2 Aspect théorique : langagier / technolangagier

3. Questions de recherche et propositions

  • 3.1 Délinéarisation du discours
  • 3.2 Variabilité et convertibilité technodiscursive
  • 3.3. Discursivité algorithmique

Diaporama de la conférence

Vidéo de la conférence

Références

  • ANIS Jacques, 1998, Texte et ordinateur. L’écriture réinventée ?, Paris-Bruxelles, De Boeck Université.
  • BARON Naomi, 1998, Letters by phone or speech by other means: The linguistics of email, Language & Communication 18(2) :133-170.
  • BOUCHARDON Serge, 2011, « Des figures de manipulation dans la création numérique », Protée 39, p. 37-46.
  • BOULLIER Dominique, 03.09.2015, « Les sciences sociales ne jouent plus leur rôle de contre-pouvoir », Le Monde Festival, Propos recueillis par Laure Belot, http://abonnes.lemonde.fr/festival/article/2015/09/03/les-sciences-sociales-ne-jouent-plus-leur-role-de-contre-pouvoir_4745227_4415198.html?xtmc=boullier&xtcr=2, consulté le 10.09.2015.
  • CRYSTAL David, 2001, Language and the Internet, Cambridge, CUP.
  • DESCOLA, P. (2006). Par-delà nature et culture, Paris, Seuil.
  • DEVELOTTE Christine, KERN Richard, LAMY Marie-Noëlle (dir.) (2011), Décrire la conversation en ligne. Le face à face distanciel, Lyon, ENS Éditions.
  • DOUEIHI Milad, 2008, La grande conversion numérique, Paris, Seuil.
  • DOUEIHI Milad, 2010, « Vers une culture anthologique », dans Lionel Barbe et al., « Un enjeu de société », Documentaliste-Sciences de l’Information 47, 56-67.
  • ERTZSCHEID Olivier, 2002, Les enjeux cognitifs et stylistiques de l’organisation hypertextuelle : le Lieu, Le Lien, Le Livre, Université Toulouse le Mirail – Toulouse II.
  • GEORGES Fanny, 2009, « Représentation de soi et identité numériqueUne approche sémiotique et quantitative de l’emprise culturelle du web 2.0 », Réseaux 154, 165-193.
  • HERRING Susan, 2013, « Computer-Mediated Discourse », in TANNEN Deborah, SCHIFFRIN Deborah, HAMILTON Heidi (eds), Handbook of Discourse Analysis, Oxford: Blackwell, (version en ligne non paginée).
  • HERRING Susan, STEIN Dieter, VIRTANEN Tuija (eds), 2013, Pragmatics of Computer-Mediated Communication, De Gruyter Mouton.
  • JEANNERET Yves, SOUCHIER Emmanuël, 2005, « L’énonciation éditoriale dans les écrits d’écran », Communication et langages 145, 3-15.
  • LAROUSSI Fouad, LIENARD Fabien (2012), « Des écrans à la rue : l’émergence de communautés sociolinguistiques virtuelles pendant la révolution tunisienn », Actes du Colloque « Usages et pratiques des publics dans les pays du Sud – Des médias classiques aux TIC », Université Ibn Zohr, Agadir, 289-297.
  • LATOUR Bruno, 1991, Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Paris, La découverte.
  • LIÉNARD Fabien 2012, « TIC, Communication électronique écrite, communautés virtuelles et école »,
    Ela. Études de linguistique appliquée 166, 143-155.
  • LIENARD Fabien (2013, coord.) Culture, identity and digital writing, Epistémè 9, Revue internationale de sciences humaines et sociales appliquées, Séoul : Université Korea – Center for Applied Cultural Studies.
  • LIÉNARD Fabien, ZLITNI Sami (eds), 2015, La communication électronique : enjeux, stratégies, opportunités, Limoges, Lambert-Lucas.
  • MAINGUENEAU Dominique, 2013, « Genres de discours et web : existe-t-il des genres web ? », dans BARATS Christine (dir.), 2013, Manuel d’analyse du web en sciences humaines et sociales, Paris, Armand Colin, 74-91.
  • MARCOCCIA Michel, 2003, « Parler politique dans un forum de discussion », Langage et société 104, 9-55.
  • MARCOCCIA Michel, 2013, « Les paradoxes de la communication en forum de discussion », dans LIENARD Fabien (2013, coord.) Culture, identity and digital writing, Epistémè 9, 49-78.
  • MOURLHON-DALLIES, Florence, et al. (dir), 2004, Les discours de l’internet : nouveaux corpus, nouveaux modèles ?, Carnets du Cediscor 8 : http://cediscor.revues.org/68.
  • PAVEAU, M.-A., 2013a, « Genre de discours et technologie discursive. Tweet, twittécriture et twittérature ». Pratiques 156-157, 7-30.
  • PAVEAU Marie-Anne, 2013b, « Technodiscursivités natives sur Twitter. Une écologie du discours numérique », Culture, identity and digital writing, Epistémè 9, p. 139-176.
  • PAVEAU Marie-Anne, 2015a [2014], « Ce qui s’écrit dans les univers numériques », Itinéraires ltc., http://itineraires.revues.org/2313, consulté le 14 mars 2015.
  • PAVEAU Marie-Anne, 2015b, « En naviguant en écrivant. Réflexions sur les textualités numériques », dans Adam J.-M. (dir.), Faire texte. Unité(s) et (dis)continuité, Besançon, PUFC, p. 339-355.
  • PIEROZAC Isabelle, 2011, « Les corpus électroniques en sciences du langage : un eldorado ? », Le discours et la langue 2.1, 15-32.
  • RICE Ronald & FULLER Ryan, 2013, « Theoretical Perspectives in the Study of Communication and the Internet », in DUTTON William (ed), The Oxford Handbook of Internet Studies, Oxford, OUP, 353-377.
  • RAKOTONOELINA Florimond, 2011, « Analyse du discours, corpus internet et recherche qualitative : objets d’étude et objets de recherche », Le discours et la langue 2.1,
  • SAEMMER Alexandra, 2015, Rhétorique du texte numérique. Figures de la lecture, anticipations de pratiques, Villeurbanne, Presses de l’Enssib.
  • SCHAEFFER, J.-M. (2007). La fin de l’exception humaine. Paris, Gallimard.
  • SOUCHIER Emmanuël, 1996, « L’écrit d’écran, pratiques d’écriture & informatique », Communication et langages 107, 105-119.
  • SOUCHIER Emmanuël, 1998, « L’image du texte. Pour une théorie de l’énonciation éditoriale », Cahiers de médiologie 6, 137-145.
  • SOUCHIER Emmanuël, 2004, « Du document numérique au textiel », Communication et langages 140, 3-8.
  • SOUCHIER Emmanuël, JEANNERET Yves, et LE MAREC Joëlle, (dir.) 2003, Lire, écrire, récrire – objets, signes et pratiques des médias informatisés, Paris, Editions de la BPI/Centre Pompidou.

Crédits : s58y, « 60-Wire Flat Ribbon Cable », 2004, compte de l’auteur sur Flickr, CC


Marie-Anne Paveau

Enseignante-chercheuse en analyse du discours à l'université Paris 13

Vous aimerez aussi...